Take brief poll on the use of PTU and methimazole in the treatment of hyperthyroidism! Click Here

 

AACE Patient Safety - Español página de recursos

Back to Basics

Medicina | Marzo 2007
2008-05-02 14:29:37
por: Dr. Richard Hellman


El Caso
 
A 48 años de la mujer con diabetes insulino-dependiente mellitus presenta al departamento de emergencia con dolor en el cuadrante superior derecho, fiebre y leucocitosis, que inducen a presumir la admisión de colangitis. La noche a la mañana, el paciente se hizo NPO (nada por la boca), en previsión de una colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) a la mañana siguiente. La admisión de equipo médico ordenó una escala móvil de insulina para el paciente, y su nivel de glucosa en sangre se hizo muy difícil de controlar en los horas. Por la mañana, el paciente desarrolló una brecha de aniones y de las pruebas de la cetoacidosis diabética leve. El médico de la evaluación de la paciente por la mañana se dio cuenta de que no se ordenó la insulina basal e instituyó un régimen más adecuado de la insulina, y la paciente fue objeto de una CPRE sin complicaciones y de hospitalización.
 
Comentario
 
Por Richard Hellman, MD

Este caso es acerca de algo, un trágico resultado estrictamente evitado por un aviso médico que rápidamente corregido una serie de errores de estimación anterior que dio lugar a un inadecuado plan de la administración de insulina. El plan andantes resultado en el desarrollo de la cetoacidosis diabética (DKA), en un gravemente enfermo, el paciente infectado que fue ONP y esperando una CPRE. Si no se reconoce ni se prevé, DKA lleva el potencial de consecuencias letales. (1,2) Uno de los principales errores de la admisión de equipo no se prevé un gran aumento de insulina basal requisito, optando en su lugar por una menor efectividad de la insulina algoritmo de escala móvil. Esta toma de decisiones representa el enfoque erróneo en este contexto, un ejemplo de un error basado en normas. Motivo caracteriza a este tipo de situaciones como "fuerte, pero mal" basado en normas errores-el Estado es fuerte, en general, pero es inapropiada o mal aplicados, en esta situación (3).
De estrés metabólico, como la isquemia miocárdica, cirugía cardiovascular, infecciones graves y aumentar en gran medida las necesidades de insulina. Tanto la hiperglucemia y cetosis reducir las defensas inmunológicas a agentes infecciosos. (4) Durante el estrés metabólico, el grado de resistencia a la insulina que se es a menudo difícil de predecir. (5) Un insulino-dependiente (tipo 1) de pacientes con un primer requisito basal de 0,6 unidades / H se puede desarrollar requerimientos de insulina de 3-20 unidades / hora o más, rápidamente lo que marcó la hiperglucemia. Este mismo paciente luego desarrollar deficiencia severa de insulina que conduzca a cetoacidosis. Dado que la respuesta cardiovascular compensatoria a DKA requiere aumentado significativamente cardíaco, ningún tipo de compromiso cardíaco, aumentará enormemente el riesgo de muerte. Agresivo gestión de la hiperglucemia en los pacientes críticos puede mejorar los resultados. (6) En este caso, la admisión de proveedores emitido un primer plan de atención que no tiene en cuenta el aumento de las necesidades de insulina basal y la cascada de eventos clínicos que pueden haber conducido en última instancia A un resultado adverso-una que es totalmente evitable con mejores estrategias para la gestión de la glucemia.

Adicional de insulina subcutánea algoritmos solo, como ordenó en este caso, son ineficaces y, a menudo, insuficiente para proteger contra el desarrollo de la en-DKA hospital, que conlleva un mayor riesgo de muerte. (2,7) Una mejor estrategia consistiría en la evaluación inicial de la insulina Requisitos de la institución y una variable de tipo de perfusión de insulina con frecuencia de monitoreo de glucosa. En un algoritmo aún se necesitaría para ajustar la dosis de insulina con el tiempo. La recomendación es llegar a una meta y mantener los niveles de glucosa en el rango de 80-110 mg / dL durante el período perioperatorio ya través de la infección activa. (2,5,8) Durante una variable de tipo de infusión de insulina, cualquier inicial Supuestos acerca de las necesidades de insulina son constantemente revisadas basadas en el real nivel de glucosa y de la magnitud de los cambios observados durante los intervalos de tiempo. Barreras en el uso de infusiones de insulina en los entornos de atención aguda derivan del hecho de que, sin cambios fundamentales en el sistema de atención, la utilización de perfusión de insulina está llena de dificultades. (1)

Cambios en el sistema para mejorar el control glucémico

Un bien estudiado y bien diseñado, uniforme algoritmo para la administración de insulina debe aplicarse en todos los entornos de atención aguda. Todos los proveedores (por ejemplo, enfermeras, médicos, farmacéuticos y clínicos) que cuidan a los pacientes diabéticos deben estar familiarizados con los detalles del algoritmo. Aunque muchos excelentes insulina algoritmos existentes en el dominio público, el algoritmo por sí solo rara vez es suficiente para mejorar los resultados de los pacientes. (2,5,8) La educación y la formación dirigidas a todos los proveedores son esenciales, ya que los experimentados en el uso de un determinado algoritmo de insulina hacerlo Con mayor eficacia que aquellos que no entienden ni el contexto ni las órdenes. (1,2,9) La figura muestra un ejemplo algoritmo; estas órdenes se han probado sobre el terreno durante muchos años en seis grandes hospitales y se han utilizado con seguridad en diversos entornos clínicos.

Otro aspecto esencial de la aplicación de un algoritmo de la insulina se basa en la participación interdisciplinaria. Muchos de los esfuerzos para mejorar el control de la glucemia centrarse en cualquiera de las enfermeras o médicos, cuando en realidad, a un paciente se basa en condiciones de seguridad tanto para el orden, controlar, y administrar cantidades adecuadas de insulina. A menudo, la falta de mejora en el control de la glucemia cuando se utiliza un algoritmo bien diseñado puede ser debido a una nueva e importante o previamente unnoted problema clínico de enfermería-tal vez un error en el uso del algoritmo, una cantidad incorrecta de insulina en el sistema de prestación de servicios, o Un aumento de la resistencia a la insulina desde principios de colapso cardiovascular o sepsis (con ajustes inapropiados hasta la entrega de insulina). Desde oportuna entrada médico puede salvar vidas, el algoritmo debe incluir criterios en cuanto a cuando el médico debe ser consultado.

Infusiones de insulina puede ser utilizado con seguridad en todo el hospital (es decir, no requieren la admisión de un paso hacia abajo o unidad de la unidad de cuidados intensivos), cuando el sistema de atención permite una adecuada formación y supervisión de las que utilizan los algoritmos seleccionados. Además, la utilización de los historiales médicos electrónicos hospital (HME) puede que haga de cabecera resultados de glucosa disponible en tiempo real en todo el sistema hospitalario y en lugares remotos, lo que permite la supervisión oportuna (10). Informatizada de sistemas de entrada de pedidos (CPOE) también se puede utilizar con Aprobó la insulina algoritmos para reducir los errores en la aplicación de las órdenes médicas. (10,11)

Los escollos de la escala móvil, el uso de insulina

Para terminar, debemos señalar también la razón por la escala móvil de sólo enfoque dado lugar a cerca de los desastres en este paciente. Casi todos los de la escala móvil enfoques publicado dar cantidades insuficientes de insulina por vía subcutánea (12). Absorción subcutánea puede ser irregular y lenta, sobre todo en enfermedades graves, y cuando la insulina se administra por vía subcutánea cada 4-6 horas, la dosis de insulina es a menudo "demasiado Poco y demasiado tarde ". Además, en muchos algoritmos de escala móvil, si el nivel de glucosa es menor de 150 mg / dL, puede no haber recomendado la insulina en absoluto, un error potencialmente desastroso en un paciente insulino-dependientes con altos requisitos basal. Insulino-dependiente pacientes desarrollan sin control de cetonas en la producción, aunque el ayuno, a unos pasos de la aparición de la grave deficiencia de insulina. Dr Stephen Clement presentaron dos casos de pacientes en el hospital con las muertes debidas a complicaciones cardiovasculares de nueva aparición cetoacidosis después de la utilización de la escala móvil de insulina algoritmos de la noche a la mañana. Comentarios (13) también se han publicado con respecto a la insulina catastróficos errores derivados de los métodos de tratamiento inadecuado . (1,2)

 
Conclusiones
 
  • metabólicas de estrés, tales como las infecciones, aumentar en gran medida las necesidades de insulina basal, poniendo pacientes con riesgo de hiperglucemia y DKA.
  • Escala algoritmos de insulina por sí solas no son útiles para el logro de normoglycemia, que es el estándar de la atención a los pacientes críticos con diabetes.
  • Variable de tipos de infusiones de insulina son de gran utilidad, pero a menudo subutilizado, en el tratamiento de la hiperglucemia asociada con infecciones graves. La aplicación de estos algoritmos requiere de la formación adecuada y la supervisión de personal y un estrecho seguimiento de los pacientes.
  • La tecnología de la información (por ejemplo, HME y CPOE) puede servir como un instrumento útil para mejorar la vigilancia y ordenamiento de la insulina, lo que resulta en un menor número de errores.

Richard Hellman, MD
Profesor Clínico de Medicina
Universidad de Missouri-Kansas City School of Medicine
 
Bibliografía
 
  1. Hellman R. Un enfoque de sistemas para la reducción de errores en la terapia de insulina en los pacientes hospitalizados. Endocr Pract. 2004, 10 (suppl 2) :100-108. [Ir a PubMed]
  2. Hellman R. Estrategias para reducir los errores médicos en el tratamiento de la diabetes. Actualizaciones: Harrison Medicina Interna [AccessMedicine sitio Web]. 9 de octubre de 2002. Disponible en: http://www.accessmedicine.com/updatesContent.aspx?aid=395683. Consultado 15 de marzo de 2007.
  3. Motivo J. error humano. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1990.
  4. McManus LM, Bloodworth RC, Prihoda TJ, JL Blodgett, Pinckard RN. Agonista-dependiente fracaso de la función de los neutrófilos en la diabetes se correlaciona con el grado de hiperglucemia. J Leuk Biol. 2001; 70:395-404. [Ir a PubMed]
  5. Van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensivo de la terapia de insulina en los pacientes críticos. N Engl J Med. 2001; 345:1359-1367. [Ir a PubMed]
  6. Van den Berghe G, Wouters PJ, Bouillon R, et al. Resultados beneficio de la terapia intensiva de insulina en el estado crítico: dosis de insulina versus control de la glucemia. Crit Care Med. 2003; 31:359-366. [Ir a PubMed]
  7. Trence DL, Kelly JL, Hirsch IB. La razón y la gestión de la hiperglucemia en los pacientes con enfermedad cardiovascular: el tiempo para el cambio. J Clin Endocrinol Metab. 2003; 88:2430-2437. [Ir a PubMed]
  8. Goldberg PA, Siegel MD, Sherwin RS, et al. Aplicación de un sistema seguro y eficaz de perfusión de insulina protocolo en una unidad de cuidados intensivos médicos. Diabetes Care. 2004; 27:461-467. [Ir a PubMed]
  9. Hellman R. La seguridad del paciente y de hospitalización control de la glucemia: la traducción de los conceptos a la acción. Endocr Pract. 2006, 12 (suppl 3) :49-55. [Ir a PubMed]
  10. Bates D, Clark NG, Cook RI, Hellman R, et al. Colegio Americano de Endocrinología y la Asociación Americana de Endocrinos Clínicos declaración de posición sobre la seguridad de los pacientes y médicos de errores de sistema en endocrinología y diabetes. Endocr Pract. 2005; 11:197-202. [Ir a PubMed]
  11. Bates DW, Gawande AA. La mejora de la seguridad con tecnología de la información. N Engl J Med. 2003; 348:2526-2534. [Ir a PubMed]
  12. Clement S, Braithwaite SS, Magee MF, et al, por la Diabetes en los hospitales Comité de Redacción. Tratamiento de la diabetes y la hiperglucemia en los hospitales. Diabetes Care. 2004; 27:553-591. [Ir a PubMed]
  13. Clement S. pacientes ingresados cuidado de la diabetes y la entrega de insulina. Presentado en: seguridad de los pacientes y del Sistema Médico de errores en Diabetes y Endocrinología Conferencia de Consenso, 9 de enero de 2005, Washington, DC.

 

 

American Association of Clinical Endocrinologists
245 Riverside Avenue Suite 200
Jacksonville, FL 32202
904.353.7878